Intel Celeron 847 versus Intel Core 2 Duo SU9400
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron 847 et Intel Core 2 Duo SU9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron 847
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 11x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.701 versus 0.154
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.088 versus 0.043
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.364 versus 0.281
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 June 2011 versus 20 August 2008 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Référence | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 339 versus 338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 versus 0.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 versus 0.043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 versus 0.281 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SU9400
- Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.4 GHz versus 1.1 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 17 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 582 versus 473
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 511 versus 480
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 200 versus 194
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.14 versus 10.694
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.04 versus 0.718
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.4 GHz versus 1.1 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100 |
Cache L2 | 3072 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 17 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 582 versus 473 |
PassMark - CPU mark | 511 versus 480 |
Geekbench 4 - Single Core | 200 versus 194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.14 versus 10.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.04 versus 0.718 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 473 | 582 |
PassMark - CPU mark | 480 | 511 |
Geekbench 4 - Single Core | 194 | 200 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 | 0.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.694 | 11.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 | 0.043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 | 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.718 | 1.04 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Penryn |
Date de sortie | 19 June 2011 | 20 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $315 | $262 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3280 | 3282 |
Prix maintenant | $315 | |
Processor Number | 847 | SU9400 |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.88 | |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 1.40 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 131 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 3072 KB |
Cache L3 | 2048 KB | |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 100 | 105°C |
Fréquence maximale | 1.1 GHz | 1.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 504 million | 410 million |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21.3 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 16 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 1066/1333 | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces de graphiques |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
SDVO | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 22mm x 22mm |
Prise courants soutenu | FCBGA1023 | BGA956 |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |