Intel Celeron 847 vs Intel Core 2 Duo SU9400
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron 847 e Intel Core 2 Duo SU9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron 847
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 11x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.701 vs 0.154
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.088 vs 0.043
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.364 vs 0.281
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 June 2011 vs 20 August 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 vs 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 vs 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 vs 0.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 vs 0.281 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo SU9400
- Cerca de 27% a mais de clock: 1.4 GHz vs 1.1 GHz
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100
- 6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 10 Watt vs 17 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 582 vs 475
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 511 vs 487
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 200 vs 194
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.14 vs 10.694
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.04 vs 0.718
| Especificações | |
| Frequência máxima | 1.4 GHz vs 1.1 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 100 |
| Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 582 vs 475 |
| PassMark - CPU mark | 511 vs 487 |
| Geekbench 4 - Single Core | 200 vs 194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.14 vs 10.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.04 vs 0.718 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 475 | 582 |
| PassMark - CPU mark | 487 | 511 |
| Geekbench 4 - Single Core | 194 | 200 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.694 | 11.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 | 0.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 | 0.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.718 | 1.04 |
Comparar especificações
| Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Sandy Bridge | Penryn |
| Data de lançamento | 19 June 2011 | 20 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $315 | $262 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3290 | 3292 |
| Preço agora | $315 | |
| Número do processador | 847 | SU9400 |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 0.88 | |
| Tipo | Mobile | Mobile |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1.10 GHz | 1.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 131 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 3072 KB |
| Cache L3 | 2048 KB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 | 105°C |
| Frequência máxima | 1.1 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 504 million | 410 million |
| Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Faixa de tensão VID | 1.050V-1.150V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 21.3 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 1066/1333 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 800 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
| SDVO | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Tamanho do pacote | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 22mm x 22mm |
| Soquetes suportados | FCBGA1023 | BGA956 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridade de FSB | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron 847 com outros
IntelCeleron 847 vs
IntelCore 2 Duo SU9400
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom N570
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom Z2760
