Intel Celeron 847 vs Intel Core 2 Duo SU9400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 847 и Intel Core 2 Duo SU9400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 847
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 11 раз(а) больше: 1.701 vs 0.154
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.088 vs 0.043
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 0.364 vs 0.281
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2011 vs 20 August 2008 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 vs 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 vs 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 vs 0.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 vs 0.281 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo SU9400
- Примерно на 27% больше тактовая частота: 1.4 GHz vs 1.1 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 582 vs 472
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 7% больше: 511 vs 478
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 200 vs 194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 11.14 vs 10.694
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 1.04 vs 0.718
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 1.4 GHz vs 1.1 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100 |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 582 vs 472 |
| PassMark - CPU mark | 511 vs 478 |
| Geekbench 4 - Single Core | 200 vs 194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.14 vs 10.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.04 vs 0.718 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 472 | 582 |
| PassMark - CPU mark | 478 | 511 |
| Geekbench 4 - Single Core | 194 | 200 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.694 | 11.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 | 0.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 | 0.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.718 | 1.04 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Penryn |
| Дата выпуска | 19 June 2011 | 20 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $315 | $262 |
| Место в рейтинге | 3280 | 3282 |
| Цена сейчас | $315 | |
| Processor Number | 847 | SU9400 |
| Серия | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.88 | |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 131 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 3072 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 100 | 105°C |
| Максимальная частота | 1.1 GHz | 1.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 504 million | 410 million |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066/1333 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| SDVO | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 22mm x 22mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1023 | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 847 с другими процессорами
IntelCeleron 847 vs
IntelCore 2 Duo SU9400
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom N570
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom Z2760
