Intel Celeron 847 vs Intel Core 2 Duo SU9400

Vergleichende Analyse von Intel Celeron 847 und Intel Core 2 Duo SU9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 847

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
  • 11x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.701 vs 0.154
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.088 vs 0.043
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.364 vs 0.281
Spezifikationen
Startdatum 19 June 2011 vs 20 August 2008
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 45 nm
Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core 339 vs 338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.701 vs 0.154
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.088 vs 0.043
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.364 vs 0.281

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SU9400

  • Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 1.4 GHz vs 1.1 GHz
  • Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100
  • 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 17 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 582 vs 473
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 511 vs 480
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 200 vs 194
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.14 vs 10.694
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.04 vs 0.718
Spezifikationen
Maximale Frequenz 1.4 GHz vs 1.1 GHz
Maximale Kerntemperatur 105°C vs 100
L2 Cache 3072 KB vs 512 KB
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 17 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 582 vs 473
PassMark - CPU mark 511 vs 480
Geekbench 4 - Single Core 200 vs 194
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.14 vs 10.694
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.04 vs 0.718

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
473
582
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
480
511
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
194
200
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
339
338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.701
0.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
10.694
11.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.088
0.043
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.364
0.281
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
0.718
1.04
Name Intel Celeron 847 Intel Core 2 Duo SU9400
PassMark - Single thread mark 473 582
PassMark - CPU mark 480 511
Geekbench 4 - Single Core 194 200
Geekbench 4 - Multi-Core 339 338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.701 0.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.694 11.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.088 0.043
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.364 0.281
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.718 1.04

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Celeron 847 Intel Core 2 Duo SU9400

Essenzielles

Architektur Codename Sandy Bridge Penryn
Startdatum 19 June 2011 20 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $315 $262
Platz in der Leistungsbewertung 3280 3282
Jetzt kaufen $315
Processor Number 847 SU9400
Serie Legacy Intel® Celeron® Processor Legacy Intel® Core™ Processors
Status Launched Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 0.88
Vertikales Segment Mobile Mobile

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 1.10 GHz 1.40 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI 800 MHz FSB
Matrizengröße 131 mm 107 mm2
L1 Cache 128 KB 128 KB
L2 Cache 512 KB 3072 KB
L3 Cache 2048 KB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 45 nm
Maximale Kerntemperatur 100 105°C
Maximale Frequenz 1.1 GHz 1.4 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2 2
Anzahl der Transistoren 504 million 410 million
Frontseitiger Bus (FSB) 800 MHz
VID-Spannungsbereich 1.050V-1.150V

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2
Maximale Speicherbandbreite 21.3 GB/s
Maximale Speichergröße 16 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3 1066/1333

Grafik

Graphics base frequency 350 MHz
Graphics max dynamic frequency 800 MHz
Grafik Maximalfrequenz 800 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)

Grafikschnittstellen

CRT
DisplayPort
eDP
HDMI
Anzahl der unterstützten Anzeigen 2
SDVO

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1
Package Size 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) 22mm x 22mm
Unterstützte Sockel FCBGA1023 BGA956
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt 10 Watt

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 16
PCI Express Revision 2.0
PCIe configurations 1x16, 2x8, 1x8 2x4

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Befehlssatzerweiterungen Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Fast Memory Access
Intel® Flex Memory Access
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
FSB-Parität

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Navigation

Wählen Sie eine CPU

Prozessoren

Vergleiche Intel Celeron 847 mit anderen

Intel Celeron 847 Intel
Celeron 847
vs Intel Core 2 Duo SU9400 Intel
Core 2 Duo SU9400
Intel Celeron 847 Intel
Celeron 847
vs Intel Atom N570 Intel
Atom N570
Intel Celeron 847 Intel
Celeron 847
vs Intel Atom Z2760 Intel
Atom Z2760