Intel Celeron 847 vs Intel Core 2 Duo SU9400
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 847 und Intel Core 2 Duo SU9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 847
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 11x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.701 vs 0.154
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.088 vs 0.043
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.364 vs 0.281
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 June 2011 vs 20 August 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 vs 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 vs 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 vs 0.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 vs 0.281 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SU9400
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 1.4 GHz vs 1.1 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 17 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 582 vs 472
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 511 vs 478
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 200 vs 194
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.14 vs 10.694
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.04 vs 0.718
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 1.4 GHz vs 1.1 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 |
| L2 Cache | 3072 KB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 582 vs 472 |
| PassMark - CPU mark | 511 vs 478 |
| Geekbench 4 - Single Core | 200 vs 194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.14 vs 10.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.04 vs 0.718 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Core 2 Duo SU9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 472 | 582 |
| PassMark - CPU mark | 478 | 511 |
| Geekbench 4 - Single Core | 194 | 200 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.694 | 11.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 | 0.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 | 0.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.718 | 1.04 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Duo SU9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Penryn |
| Startdatum | 19 June 2011 | 20 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $315 | $262 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3280 | 3282 |
| Jetzt kaufen | $315 | |
| Processor Number | 847 | SU9400 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.88 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 131 mm | 107 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 3072 KB |
| L3 Cache | 2048 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 | 105°C |
| Maximale Frequenz | 1.1 GHz | 1.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 504 million | 410 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| SDVO | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 22mm x 22mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | BGA956 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 847 mit anderen
IntelCeleron 847 vs
IntelCore 2 Duo SU9400
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom N570
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom Z2760
