Intel Celeron E3400 versus AMD Athlon 64 3400+
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron E3400 et AMD Athlon 64 3400+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron E3400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 89 Watt
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1015 versus 652
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 883 versus 545
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | January 2010 versus January 2001 |
| Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.4 GHz |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
| Cache L2 | 1024 KB (shared) versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 89 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1015 versus 652 |
| PassMark - CPU mark | 883 versus 545 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1015 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 883 | 545 |
| Geekbench 4 - Single Core | 301 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 510 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Clawhammer |
| Date de sortie | January 2010 | January 2001 |
| Prix de sortie (MSRP) | $76 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2752 | 2778 |
| Prix maintenant | $75.47 | |
| Numéro du processeur | E3400 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.63 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Taille de dé | 82 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (shared) | 512 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
| Température de noyau maximale | 74.1°C | |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 1 |
| Compte de transistor | 228 million | 105 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | LGA775 | 754 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||