Intel Celeron E3400 vs AMD Athlon 64 3400+
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron E3400 e AMD Athlon 64 3400+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron E3400
- A CPU é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 130 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 65 Watt vs 89 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1015 vs 652
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 883 vs 545
| Especificações | |
| Data de lançamento | January 2010 vs January 2001 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 130 nm |
| Cache L2 | 1024 KB (shared) vs 512 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1015 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 883 vs 545 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1015 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 883 | 545 |
| Geekbench 4 - Single Core | 301 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 510 |
Comparar especificações
| Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Wolfdale | Clawhammer |
| Data de lançamento | January 2010 | January 2001 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $76 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2752 | 2778 |
| Preço agora | $75.47 | |
| Número do processador | E3400 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.63 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 82 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (shared) | 512 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 130 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Contagem de transistores | 228 million | 105 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | LGA775 | 754 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||