Intel Celeron J4105 versus AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J4105 et AMD Phenom II X6 1055T (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron J4105
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 125 Watt
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 versus 15.951
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.281 versus 0.569
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 December 2017 versus April 2010 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 versus 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 versus 0.569 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.50 GHz
- 4.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2028 versus 412
- 5.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 versus 1365
- Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 versus 3.374
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 versus 0.261
- Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 versus 2.947
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.50 GHz |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 2028 versus 412 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 versus 1365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 versus 3.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 versus 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 versus 2.947 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1093 | |
PassMark - CPU mark | 2905 | |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 2028 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 7615 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 5.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 0.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 5.726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Gemini Lake | Thuban |
Date de sortie | 11 December 2017 | April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2424 | 2421 |
Prix maintenant | $107 | |
Processor Number | J4105 | |
Série | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.27 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.50 GHz | |
Cache L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | |
Fréquence maximale | 2.50 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 6 |
Nombre de fils | 4 | |
Taille de dé | 346 mm | |
Cache L1 | 128 KB (per core) | |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Compte de transistor | 904 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 |
Graphiques |
||
Device ID | 0x3185 | |
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics base frequency | 250 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Graphiques du processeur | Intel® UHD Graphics 600 | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | |
Prise courants soutenu | FCBGA1090 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Périphériques |
||
LAN integré | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Nombre maximale des voies PCIe | 6 | |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
Nombre des ports USB | 8 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
UART | ||
Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |