Intel Celeron J4105 vs AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J4105 y AMD Phenom II X6 1055T (125W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J4105
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 12.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 vs 15.951
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.281 vs 0.569
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs April 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 125 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 15.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 vs 0.569 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 12% más alta: 2.8 GHz vs 2.50 GHz
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2028 vs 412
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 vs 1365
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 3.374
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.261
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 2.947
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 6 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.50 GHz |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2028 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 vs 1365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 vs 3.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 vs 2.947 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1093 | |
| PassMark - CPU mark | 2906 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 2028 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 7615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 5.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 15.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 0.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 5.726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Gemini Lake | Thuban |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | April 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2415 | 2410 |
| Precio ahora | $107 | |
| Processor Number | J4105 | |
| Series | Intel® Celeron® Processor J Series | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 7.27 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | |
| Caché L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 6 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Troquel | 346 mm | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Número de transistores | 904 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 600 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Zócalos soportados | FCBGA1090 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de canales PCIe | 6 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron J4105 con otros
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 64 FX-60
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i7-2600S
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon II X2 270
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
