Intel Celeron J4105 vs AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron J4105 e AMD Phenom II X6 1055T (125W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron J4105
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 45 nm
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 12.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 vs 15.951
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.281 vs 0.569
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs April 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 45 nm |
| Cache L2 | 4 MB vs 512 KB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 15.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 vs 0.569 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
- Cerca de 12% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.50 GHz
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 2028 vs 412
- 5.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 vs 1365
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 3.374
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.261
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 2.947
| Especificações | |
| Número de núcleos | 6 vs 4 |
| Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.50 GHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2028 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 vs 1365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 vs 3.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 vs 2.947 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1091 | |
| PassMark - CPU mark | 2899 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 2028 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 7615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 5.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 15.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 0.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 5.726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Celeron J4105 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Gemini Lake | Thuban |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | April 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2425 | 2421 |
| Preço agora | $107 | |
| Processor Number | J4105 | |
| Série | Intel® Celeron® Processor J Series | |
| Status | Launched | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.27 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | |
| Cache L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
| Frequência máxima | 2.50 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 6 |
| Número de processos | 4 | |
| Tamanho da matriz | 346 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Contagem de transistores | 904 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
| Gráficos do processador | Intel® UHD Graphics 600 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Soquetes suportados | FCBGA1090 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de pistas PCIe | 6 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 8 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron J4105 com outros
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i7-2600S
IntelCeleron J4105 vs
AMDA8-5500B
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron J3455E
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
