Intel Celeron N2920 versus Intel Pentium N3520

Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N2920 et Intel Pentium N3520 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Celeron N2920

  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 versus 0.975
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 versus 1307
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 versus 1307
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.86 versus 0.517
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 versus 0.975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385 versus 1307
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385 versus 1307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86 versus 0.517

Raisons pour considerer le Intel Pentium N3520

  • Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.42 GHz versus 2.00 GHz
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 663 versus 552
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1140 versus 950
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.555 versus 7.868
  • Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.141 versus 0.1
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.789 versus 1.508
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.42 GHz versus 2.00 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark 663 versus 552
PassMark - CPU mark 1140 versus 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.555 versus 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.141 versus 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.789 versus 1.508

Comparer les références

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Pentium N3520

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
552
663
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
950
1140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.016
0.975
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.868
9.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.1
0.141
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.508
1.789
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
1385
1307
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
1385
1307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.86
0.517
Nom Intel Celeron N2920 Intel Pentium N3520
PassMark - Single thread mark 552 663
PassMark - CPU mark 950 1140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 0.975
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.868 9.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 0.141
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.508 1.789
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385 1307
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385 1307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86 0.517
Geekbench 4 - Single Core 200
Geekbench 4 - Multi-Core 672

Comparer les caractéristiques

Intel Celeron N2920 Intel Pentium N3520

Essentiel

Nom de code de l’architecture Bay Trail Bay Trail
Date de sortie 1 December 2013 1 December 2013
Prix de sortie (MSRP) $107 $161
Position dans l’évaluation de la performance 3077 3137
Processor Number N2920 N3520
Série Intel® Celeron® Processor N Series Intel® Pentium® Processor N Series
Status Discontinued Launched
Segment vertical Mobile Mobile

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1.86 GHz 2.17 GHz
Cache L1 224 KB 224 KB
Cache L2 2 MB 2 MB
Processus de fabrication 22 nm 22 nm
Température de noyau maximale 105°C 105°C
Fréquence maximale 2.00 GHz 2.42 GHz
Nombre de noyaux 4 4
Nombre de fils 4 4
Rangée de tension VID 0.40V – 1.14V

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 2 2
Taille de mémore maximale 8 GB 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L 1066 DDR3L 1333

Graphiques

Graphics base frequency 313 MHz 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 844 MHz 854 MHz
Freéquency maximale des graphiques 844 MHz 854 MHz
Technologie Intel® Clear Video HD
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur Intel HD Graphics Intel HD Graphics

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2 2
Soutien du Wireless Display (WiDi)

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 25mm x 27mm 25mm x 27mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W 4.5 W
Prise courants soutenu FCBGA1170 FCBGA1170
Thermal Design Power (TDP) 7.5 Watt 7.5 Watt

Périphériques

Nombre maximale des voies PCIe 4 4
Nombre des ports USB 5 5
Révision PCI Express 2.0 2.0
Nombre total des ports SATA 2 2
Révision USB 3.0 and 2.0 3.0 and 2.0

Sécurité & fiabilité

Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection
Technologie Intel® Secure Key

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)