Intel Celeron N2920 versus Intel Core 2 Duo T9800

Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N2920 et Intel Core 2 Duo T9800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Celeron N2920

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2 plus de fils: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
  • Environ 75% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 35 Watt
  • 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 versus 0.31
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 versus 0.097
  • 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.86 versus 0.621
Caractéristiques
Date de sortie 1 December 2013 versus 1 January 2009
Nombre de noyaux 4 versus 2
Nombre de fils 4 versus 2
Processus de fabrication 22 nm versus 45 nm
Cache L1 224 KB versus 128 KB
Thermal Design Power (TDP) 7.5 Watt versus 35 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 versus 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 versus 0.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86 versus 0.621

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9800

  • Environ 46% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.92 GHz versus 2.00 GHz
  • 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1236 versus 552
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1216 versus 950
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 versus 7.868
  • Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.253 versus 1.508
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.92 GHz versus 2.00 GHz
Cache L2 6134 KB versus 2 MB
Référence
PassMark - Single thread mark 1236 versus 552
PassMark - CPU mark 1216 versus 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.171 versus 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.253 versus 1.508

Comparer les références

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
552
1236
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
950
1216
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.016
0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.868
24.171
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.1
0.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.508
2.253
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.86
0.621
Nom Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Duo T9800
PassMark - Single thread mark 552 1236
PassMark - CPU mark 950 1216
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.868 24.171
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 0.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.508 2.253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86 0.621
Geekbench 4 - Single Core 362
Geekbench 4 - Multi-Core 696

Comparer les caractéristiques

Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Duo T9800

Essentiel

Nom de code de l’architecture Bay Trail Penryn
Date de sortie 1 December 2013 1 January 2009
Prix de sortie (MSRP) $107 $530
Position dans l’évaluation de la performance 3071 3062
Processor Number N2920 T9800
Série Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Segment vertical Mobile Mobile
Prix maintenant $423.89
Valeur pour le prix (0-100) 1.40

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 1.86 GHz 2.93 GHz
Cache L1 224 KB 128 KB
Cache L2 2 MB 6134 KB
Processus de fabrication 22 nm 45 nm
Température de noyau maximale 105°C 105°C
Fréquence maximale 2.00 GHz 2.92 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Nombre de fils 4 2
Bus Speed 1066 MHz FSB
Taille de dé 107 mm2
Front-side bus (FSB) 1066 MHz
Compte de transistor 410 million

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 2
Taille de mémore maximale 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L 1066

Graphiques

Graphics base frequency 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 844 MHz
Freéquency maximale des graphiques 844 MHz
Technologie Intel® Clear Video HD
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur Intel HD Graphics

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2
Soutien du Wireless Display (WiDi)

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Package Size 25mm x 27mm 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W
Prise courants soutenu FCBGA1170 PGA478, BGA479
Thermal Design Power (TDP) 7.5 Watt 35 Watt

Périphériques

Nombre maximale des voies PCIe 4
Nombre des ports USB 5
Révision PCI Express 2.0
Nombre total des ports SATA 2
Révision USB 3.0 and 2.0

Sécurité & fiabilité

Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
FSB parity
Intel® Demand Based Switching

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Navigation

Choisir un CPU

Comparer les processeurs

Comparer Intel Celeron N2920 avec des autres

Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Pentium 4-M 1.80 Intel
Pentium 4-M 1.80
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core 2 Quad Q9000 Intel
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core i5-460M Intel
Core i5-460M