Intel Core 2 Duo E6550 versus AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E6550 et AMD Athlon 64 X2 4600+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E6550
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 906 versus 835
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 891 versus 720
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 303 versus 222
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 527 versus 397
- 12.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.666 versus 1.445
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.077 versus 0.042
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2007 versus May 2006 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Cache L2 | 4096 KB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 906 versus 835 |
PassMark - CPU mark | 891 versus 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 versus 222 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 versus 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 versus 1.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 versus 0.042 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.33 GHz
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.708 versus 0.261
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.33 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 64 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.708 versus 0.261 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6550
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 906 | 835 |
PassMark - CPU mark | 891 | 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 | 222 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 | 1.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Conroe | Windsor |
Date de sortie | July 2007 | May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3206 | 3213 |
Prix maintenant | $14.95 | |
Processor Number | E6550 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 29.56 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Taille de dé | 143 mm2 | 220 mm |
Cache L1 | 64 KB | 256 KB |
Cache L2 | 4096 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Température de noyau maximale | 72°C | |
Fréquence maximale | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 291 million | 154 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | PLGA775 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |