Intel Core 2 Duo E6550 vs AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo E6550 y AMD Athlon 64 X2 4600+ EE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E6550
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 908 vs 835
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 898 vs 720
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 303 vs 222
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 527 vs 397
- 12.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.666 vs 1.445
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.077 vs 0.042
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | July 2007 vs May 2006 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L2 | 4096 KB vs 512 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 908 vs 835 |
PassMark - CPU mark | 898 vs 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 vs 222 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 vs 1.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 vs 0.042 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 2.4 GHz vs 2.33 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.708 vs 0.261
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.33 GHz |
Caché L1 | 256 KB vs 64 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.708 vs 0.261 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6550
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 908 | 835 |
PassMark - CPU mark | 898 | 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 | 222 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 | 1.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Conroe | Windsor |
Fecha de lanzamiento | July 2007 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 3207 | 3213 |
Precio ahora | $14.95 | |
Processor Number | E6550 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 29.56 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Troquel | 143 mm2 | 220 mm |
Caché L1 | 64 KB | 256 KB |
Caché L2 | 4096 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 72°C | |
Frecuencia máxima | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 291 million | 154 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.5V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Zócalos soportados | PLGA775 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |