Intel Core 2 Duo E6550 vs AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo E6550 и AMD Athlon 64 X2 4600+ EE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 909 vs 835
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 26% больше: 908 vs 720
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 36% больше: 303 vs 222
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 33% больше: 527 vs 397
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 12.9 раз(а) больше: 18.666 vs 1.445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 0.077 vs 0.042
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2007 vs May 2006 |
| Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 909 vs 835 |
| PassMark - CPU mark | 908 vs 720 |
| Geekbench 4 - Single Core | 303 vs 222 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 527 vs 397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 vs 1.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 vs 0.042 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.33 GHz
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 0.708 vs 0.261
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.33 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.708 vs 0.261 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6550
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 909 | 835 |
| PassMark - CPU mark | 908 | 720 |
| Geekbench 4 - Single Core | 303 | 222 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 527 | 397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 | 1.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Conroe | Windsor |
| Дата выпуска | July 2007 | May 2006 |
| Место в рейтинге | 3218 | 3223 |
| Цена сейчас | $14.95 | |
| Номер процессора | E6550 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.56 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.33 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 143 mm2 | 220 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 512 KB |
| Технологический процесс | 65 nm | 90 nm |
| Максимальная температура ядра | 72°C | |
| Максимальная частота | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 291 million | 154 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | PLGA775 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||