Intel Core 2 Duo E7400 versus Intel Core 2 Duo E8200
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7400 et Intel Core 2 Duo E8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.67 GHz
- Environ 2% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 72.4°C
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 377 versus 368
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 646 versus 612
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2008 versus January 2008 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.67 GHz |
Température de noyau maximale | 74.1°C versus 72.4°C |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 377 versus 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 versus 612 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8200
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1144 versus 1113
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1124 versus 1041
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.322 versus 0.307
- Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 versus 19.088
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 versus 0.081
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.685 versus 0.639
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.463 versus 2.262
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Cache L2 | 6144 KB versus 3072 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1144 versus 1113 |
PassMark - CPU mark | 1124 versus 1041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.322 versus 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.206 versus 19.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 versus 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.685 versus 0.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.463 versus 2.262 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Duo E8200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1113 | 1144 |
PassMark - CPU mark | 1041 | 1124 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 | 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 | 27.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 | 0.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 | 2.463 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Duo E8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Wolfdale |
Date de sortie | October 2008 | January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3117 | 3095 |
Prix maintenant | $28.99 | $49.99 |
Processor Number | E7400 | E8200 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.04 | 11.13 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.80 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 82 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 6144 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Température de noyau maximale | 74.1°C | 72.4°C |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 228 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |