Intel Core 2 Duo E7400 versus Intel Core 2 Quad Q8200

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7400 et Intel Core 2 Quad Q8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Duo E7400

versus

Intel Core 2 Quad Q8200

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7400

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.33 GHz
Environ 4% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 71.4°C
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1108 versus 999
Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 377 versus 320
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 versus 16.702

Caractéristiques
Date de sortie	October 2008 versus August 2008
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.33 GHz
Température de noyau maximale	74.1°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1108 versus 999
Geekbench 4 - Single Core	377 versus 320
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088 versus 16.702

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8200

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 73% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1777 versus 1027
Environ 56% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 versus 646
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 versus 0.307
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 versus 0.081
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 versus 0.639
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 versus 2.262

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	256 KB versus 64 KB
Cache L2	4096 KB versus 3072 KB
Référence
PassMark - CPU mark	1777 versus 1027
Geekbench 4 - Multi-Core	1006 versus 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501 versus 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111 versus 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035 versus 0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 versus 2.262

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1108

999

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1027

1777

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

377

320

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

646

1006

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.307

0.501

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.088

16.702

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.081

0.111

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.639

1.035

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.262

3.688

Nom	Intel Core 2 Duo E7400	Intel Core 2 Quad Q8200
PassMark - Single thread mark	1108	999
PassMark - CPU mark	1027	1777
Geekbench 4 - Single Core	377	320
Geekbench 4 - Multi-Core	646	1006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.307	0.501
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088	16.702
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.081	0.111
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.639	1.035
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.262	3.688

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Duo E7400	Intel Core 2 Quad Q8200
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Wolfdale	Yorkfield
Date de sortie	October 2008	August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3116	3117
Prix maintenant	$28.99	$22.99
Processor Number	E7400	Q8200
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	18.04	36.05
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.80 GHz	2.33 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	82 mm2	164 mm2
Cache L1	64 KB	256 KB
Cache L2	3072 KB	4096 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	74 °C	71 °C
Température de noyau maximale	74.1°C	71.4°C
Fréquence maximale	2.8 GHz	2.33 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	228 million	456 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)