Intel Core 2 Duo E7400 versus Intel Core 2 Quad Q8200

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7400 et Intel Core 2 Quad Q8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7400

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.33 GHz
  • Environ 4% température maximale du noyau plus haut: 74.1°C versus 71.4°C
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1108 versus 998
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 377 versus 320
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 versus 16.702
Caractéristiques
Date de sortie October 2008 versus August 2008
Fréquence maximale 2.8 GHz versus 2.33 GHz
Température de noyau maximale 74.1°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1108 versus 998
Geekbench 4 - Single Core 377 versus 320
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.088 versus 16.702

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8200

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1783 versus 1027
  • Environ 56% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 versus 646
  • Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 versus 0.307
  • Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 versus 0.081
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 versus 0.639
  • Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 versus 2.262
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 2
Cache L1 256 KB versus 64 KB
Cache L2 4096 KB versus 3072 KB
Référence
PassMark - CPU mark 1783 versus 1027
Geekbench 4 - Multi-Core 1006 versus 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.501 versus 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.111 versus 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.035 versus 0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.688 versus 2.262

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1108
998
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1027
1783
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
377
320
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
646
1006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.307
0.501
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
19.088
16.702
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.081
0.111
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.639
1.035
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
2.262
3.688
Nom Intel Core 2 Duo E7400 Intel Core 2 Quad Q8200
PassMark - Single thread mark 1108 998
PassMark - CPU mark 1027 1783
Geekbench 4 - Single Core 377 320
Geekbench 4 - Multi-Core 646 1006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.307 0.501
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.088 16.702
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.081 0.111
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.639 1.035
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.262 3.688

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Duo E7400 Intel Core 2 Quad Q8200

Essentiel

Nom de code de l’architecture Wolfdale Yorkfield
Date de sortie October 2008 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 3116 3117
Prix maintenant $28.99 $22.99
Processor Number E7400 Q8200
Série Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Valeur pour le prix (0-100) 18.04 36.05
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.80 GHz 2.33 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB 1333 MHz FSB
Taille de dé 82 mm2 164 mm2
Cache L1 64 KB 256 KB
Cache L2 3072 KB 4096 KB
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 74 °C 71 °C
Température de noyau maximale 74.1°C 71.4°C
Fréquence maximale 2.8 GHz 2.33 GHz
Nombre de noyaux 2 4
Compte de transistor 228 million 456 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.3625V

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu LGA775 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 95 Watt

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)