Intel Core 2 Duo P8400 versus Intel Core 2 Duo T7600
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo P8400 et Intel Core 2 Duo T7600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8400
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 34 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 920 versus 874
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 849 versus 824
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 302 versus 268
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 517 versus 472
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.446 versus 0.35
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 34 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 920 versus 874 |
PassMark - CPU mark | 849 versus 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 versus 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 versus 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 versus 0.35 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7600
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.33 GHz versus 2.26 GHz
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 versus 0.23
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 versus 13.234
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 versus 0.049
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 versus 1.273
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.33 GHz versus 2.26 GHz |
Cache L2 | 4096 KB versus 3072 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 versus 0.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 versus 13.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 versus 0.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 versus 1.273 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo P8400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 920 | 874 |
PassMark - CPU mark | 849 | 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 | 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.23 | 0.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 | 16.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.049 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 | 0.35 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 | 1.698 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo P8400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
Date de sortie | 15 July 2008 | Q3'07 |
Prix de sortie (MSRP) | $209 | $619 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3212 | 3221 |
Prix maintenant | $297.01 | |
Processor Number | P8400 | T7600 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.44 | |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 291 million |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | 1.0375V-1.300V |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 34 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |