Intel Core 2 Duo P8400 vs Intel Core 2 Duo T7600
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P8400 y Intel Core 2 Duo T7600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8400
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 25 Watt vs 34 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 920 vs 874
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 849 vs 824
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 302 vs 268
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 517 vs 472
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.446 vs 0.35
Especificaciones | |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 34 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 920 vs 874 |
PassMark - CPU mark | 849 vs 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 vs 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 vs 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 vs 0.35 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7600
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 2.33 GHz vs 2.26 GHz
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 vs 0.23
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 vs 13.234
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.049
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 vs 1.273
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.33 GHz vs 2.26 GHz |
Caché L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 13.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.273 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo P8400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 920 | 874 |
PassMark - CPU mark | 849 | 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 | 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.23 | 0.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 | 16.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.049 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 | 0.35 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 | 1.698 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo P8400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Merom |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 | Q3'07 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | $619 |
Lugar en calificación por desempeño | 3212 | 3221 |
Precio ahora | $297.01 | |
Processor Number | P8400 | T7600 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 1.44 | |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
Troquel | 107 mm2 | 143 mm2 |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
Caché L1 | 128 KB | 64 KB |
Caché L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
Frecuencia máxima | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 291 million |
Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | 1.0375V-1.300V |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 34 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |