Intel Core 2 Duo P8400 vs Intel Core 2 Duo T7600
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P8400 и Intel Core 2 Duo T7600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8400
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 34 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 920 vs 874
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 3% больше: 849 vs 824
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 13% больше: 302 vs 268
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 10% больше: 517 vs 472
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.446 vs 0.35
Характеристики | |
Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 34 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 920 vs 874 |
PassMark - CPU mark | 849 vs 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 vs 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 vs 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 vs 0.35 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7600
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 2.33 GHz vs 2.26 GHz
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 0.245 vs 0.23
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 16.014 vs 13.234
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.072 vs 0.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 1.698 vs 1.273
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.33 GHz vs 2.26 GHz |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 3072 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 13.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.273 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo P8400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 920 | 874 |
PassMark - CPU mark | 849 | 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 | 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.23 | 0.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 | 16.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.049 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 | 0.35 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 | 1.698 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo P8400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Merom |
Дата выпуска | 15 July 2008 | Q3'07 |
Цена на дату первого выпуска | $209 | $619 |
Место в рейтинге | 3212 | 3221 |
Цена сейчас | $297.01 | |
Processor Number | P8400 | T7600 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.44 | |
Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 143 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 64 KB |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 4096 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | 100°C |
Максимальная частота | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 410 million | 291 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | 1.0375V-1.300V |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Поддерживаемые сокеты | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 34 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |