Intel Core 2 Duo T9300 versus Intel Core 2 Duo T7200
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo T9300 et Intel Core 2 Duo T7200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.5 GHz versus 2 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1022 versus 737
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 988 versus 735
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 352 versus 250
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 601 versus 422
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 January 2008 versus 28 July 2006 |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz versus 2 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
| Cache L2 | 6144 KB versus 4096 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1022 versus 737 |
| PassMark - CPU mark | 988 versus 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 versus 250 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 versus 422 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7200
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 34 Watt versus 35 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 34 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9300
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T7200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1022 | 737 |
| PassMark - CPU mark | 988 | 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 250 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 | 422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.963 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T7200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
| Date de sortie | 10 January 2008 | 28 July 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $316 | $286 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3171 | 2982 |
| Prix maintenant | $57.99 | $99.95 |
| Numéro du processeur | T9300 | T7200 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.48 | 3.44 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.50 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 6144 KB | 4096 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 291 million |
| Rangée de tension VID | 1.000V-1.250V | 1.0375V-1.300V |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||