Intel Core 2 Duo T9300 vs Intel Core 2 Duo T7200
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo T9300 y Intel Core 2 Duo T7200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 25% más alta: 2.5 GHz vs 2 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1022 vs 737
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 988 vs 735
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 250
- Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 601 vs 422
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 January 2008 vs 28 July 2006 |
| Frecuencia máxima | 2.5 GHz vs 2 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
| Caché L2 | 6144 KB vs 4096 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1022 vs 737 |
| PassMark - CPU mark | 988 vs 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 250 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 vs 422 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7200
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 34 Watt vs 35 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 34 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9300
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T7200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1022 | 737 |
| PassMark - CPU mark | 988 | 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 250 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 | 422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.963 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T7200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Merom |
| Fecha de lanzamiento | 10 January 2008 | 28 July 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $316 | $286 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3171 | 2982 |
| Precio ahora | $57.99 | $99.95 |
| Número del procesador | T9300 | T7200 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 8.48 | 3.44 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.50 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
| Caché L1 | 128 KB | 64 KB |
| Caché L2 | 6144 KB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | 291 million |
| Rango de voltaje VID | 1.000V-1.250V | 1.0375V-1.300V |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||