Intel Core 2 Duo T9300 vs Intel Core 2 Duo T7200
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T9300 und Intel Core 2 Duo T7200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9300
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1022 vs 737
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 988 vs 735
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 250
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 601 vs 422
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 January 2008 vs 28 July 2006 |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| L2 Cache | 6144 KB vs 4096 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1022 vs 737 |
| PassMark - CPU mark | 988 vs 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 250 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7200
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 34 Watt vs 35 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 34 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9300
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T7200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1022 | 737 |
| PassMark - CPU mark | 988 | 735 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 250 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 | 422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.963 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T7200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Merom |
| Startdatum | 10 January 2008 | 28 July 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $316 | $286 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3171 | 2982 |
| Jetzt kaufen | $57.99 | $99.95 |
| Prozessornummer | T9300 | T7200 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.48 | 3.44 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.50 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 6144 KB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.000V-1.250V | 1.0375V-1.300V |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||