Intel Core 2 Duo T9900 versus Intel Core 2 Duo P8600
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo T9900 et Intel Core 2 Duo P8600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9900
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 28% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.06 GHz versus 2.4 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1190 versus 942
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1199 versus 854
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 306
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 760 versus 538
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.324 versus 0.261
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 versus 16.1
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.094 versus 0.074
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 versus 0.498
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 versus 1.788
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 April 2009 versus 15 July 2008 |
| Fréquence maximale | 3.06 GHz versus 2.4 GHz |
| Cache L2 | 6134 KB versus 3072 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 versus 942 |
| PassMark - CPU mark | 1199 versus 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 versus 306 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 versus 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 versus 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 versus 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 versus 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 versus 0.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 versus 1.788 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8600
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9900
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo P8600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1190 | 942 |
| PassMark - CPU mark | 1199 | 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | 306 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 | 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 | 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 | 0.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 | 1.788 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo P8600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
| Date de sortie | 1 April 2009 | 15 July 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $530 | $209 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3070 | 3208 |
| Prix maintenant | $398.95 | $49.18 |
| Numéro du processeur | T9900 | P8600 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.57 | 9.20 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.06 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 6134 KB | 3072 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 3.06 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 410 million |
| Rangée de tension VID | 1.050V-1.2125V | 1.050V-1.150V |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm | 35 mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | BGA479, PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core 2 Duo T9900 avec des autres
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCore i3-2365M
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCeleron N2920
