Intel Core 2 Duo T9900 vs Intel Core 2 Duo P8600
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo T9900 и Intel Core 2 Duo P8600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 28% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.4 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 26% больше: 1190 vs 942
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 40% больше: 1199 vs 854
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 45% больше: 444 vs 306
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 41% больше: 760 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 0.324 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 23.559 vs 16.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.094 vs 0.074
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 0.622 vs 0.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 2.322 vs 1.788
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2009 vs 15 July 2008 |
| Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2.4 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 3072 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 vs 942 |
| PassMark - CPU mark | 1199 vs 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 306 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 vs 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.788 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8600
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9900
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo P8600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1190 | 942 |
| PassMark - CPU mark | 1199 | 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | 306 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 | 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 | 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 | 0.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 | 1.788 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo P8600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Penryn | Penryn |
| Дата выпуска | 1 April 2009 | 15 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $530 | $209 |
| Место в рейтинге | 3070 | 3208 |
| Цена сейчас | $398.95 | $49.18 |
| Номер процессора | T9900 | P8600 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Статус | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.57 | 9.20 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 3.06 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB | 3072 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
| Максимальная частота | 3.06 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.2125V | 1.050V-1.150V |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 35mm | 35 mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | BGA479, PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Duo T9900 с другими процессорами
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCore i3-2365M
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCeleron N2920
