Intel Core 2 Quad Q9550 versus AMD Athlon 64 LE-1640
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9550 et AMD Athlon 64 LE-1640 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9550
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1220 versus 489
- 5.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2348 versus 430
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1220 versus 489 |
PassMark - CPU mark | 2348 versus 430 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 LE-1640
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1220 | 489 |
PassMark - CPU mark | 2348 | 430 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Windsor |
Date de sortie | Q1'08 | October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3015 | 3010 |
Processor Number | Q9550 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Taille de dé | 214 mm2 | 230 mm |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Nombre de noyaux | 4 | 1 |
Compte de transistor | 820 million | 227 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | LGA775 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |