Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9550 und AMD Athlon 64 LE-1640 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9550
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1216 vs 489
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2349 vs 430
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1216 vs 489 |
| PassMark - CPU mark | 2349 vs 430 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 LE-1640
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 95 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 489 |
| PassMark - CPU mark | 2349 | 430 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yorkfield | Windsor |
| Startdatum | Q1'08 | October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3027 | 3021 |
| Prozessornummer | Q9550 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.83 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 214 mm2 | 230 mm |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 820 million | 227 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||