Intel Core 2 Quad Q9550 versus AMD Phenom II X6 1090T BE

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9550 et AMD Phenom II X6 1090T BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9550

versus

AMD Phenom II X6 1090T BE

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9550

Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 versus 16.825
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.258 versus 0.606

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 125 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 versus 16.825
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258 versus 0.606

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1090T BE

Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1452 versus 1216
Environ 62% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3797 versus 2349
Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 460 versus 412
Environ 52% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 versus 1299
10x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 versus 0.612
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 versus 0.175
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.417 versus 4.476

Caractéristiques
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	6 versus 4
Référence
PassMark - Single thread mark	1452 versus 1216
PassMark - CPU mark	3797 versus 2349
Geekbench 4 - Single Core	460 versus 412
Geekbench 4 - Multi-Core	1974 versus 1299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141 versus 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.312 versus 0.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.417 versus 4.476

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1216

1452

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2349

3797

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

412

460

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1299

1974

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

6.141

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

16.825

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.312

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.258

0.606

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

5.417

Nom	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark	1216	1452
PassMark - CPU mark	2349	3797
Geekbench 4 - Single Core	412	460
Geekbench 4 - Multi-Core	1299	1974
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258	0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	5.417

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD Phenom II X6 1090T BE
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Thuban
Date de sortie	Q1'08	April 2010
Position dans l’évaluation de la performance	3027	2826
Processor Number	Q9550
Série	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.83 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Taille de dé	214 mm2	346 mm
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température de noyau maximale	71.4°C
Nombre de noyaux	4	6
Compte de transistor	820 million	904 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V
Cache L1		128 KB (per core)
Cache L2		512 KB (per core)
Cache L3		6144 KB (shared)
Fréquence maximale		3.2 GHz
Ouvert
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	125 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR3