Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD Phenom II X6 1090T BE

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и AMD Phenom II X6 1090T BE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550

  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 30.904 vs 16.825
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.258 vs 0.606
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 vs 16.825
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.258 vs 0.606

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1090T BE

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 1452 vs 1216
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 62% больше: 3797 vs 2349
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 12% больше: 460 vs 412
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 52% больше: 1974 vs 1299
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10 раз(а) больше: 6.141 vs 0.612
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 0.312 vs 0.175
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 5.417 vs 4.476
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер 6 vs 4
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1452 vs 1216
PassMark - CPU mark 3797 vs 2349
Geekbench 4 - Single Core 460 vs 412
Geekbench 4 - Multi-Core 1974 vs 1299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.141 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 vs 0.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.417 vs 4.476

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1216
1452
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2349
3797
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
412
460
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1299
1974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.612
6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.904
16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.175
0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.258
0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.476
5.417
Название Intel Core 2 Quad Q9550 AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark 1216 1452
PassMark - CPU mark 2349 3797
Geekbench 4 - Single Core 412 460
Geekbench 4 - Multi-Core 1299 1974
3DMark Fire Strike - Physics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612 6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.258 0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 5.417

Сравнение характеристик

Intel Core 2 Quad Q9550 AMD Phenom II X6 1090T BE

Общая информация

Название архитектуры Yorkfield Thuban
Дата выпуска Q1'08 April 2010
Место в рейтинге 3027 2826
Processor Number Q9550
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Применимость Desktop Desktop

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.83 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Площадь кристалла 214 mm2 346 mm
Технологический процесс 45 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 71.4°C
Количество ядер 4 6
Количество транзисторов 820 million 904 million
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared)
Максимальная частота 3.2 GHz
Разблокирован

Совместимость

Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты LGA775 AM3
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 125 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Core 2 Quad Q9550 с другими процессорами

Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Pentium D 950 Intel
Pentium D 950
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD Athlon II X4 640 AMD
Athlon II X4 640
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD Athlon II X4 631 AMD
Athlon II X4 631
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Celeron J1850 Intel
Celeron J1850
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD A4-4020 AMD
A4-4020