Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD Phenom II X6 1090T BE

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9550 und AMD Phenom II X6 1090T BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9550

AMD Phenom II X6 1090T BE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9550

Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 16.825
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.258 vs 0.606

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 vs 16.825
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258 vs 0.606

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1452 vs 1216
Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3797 vs 2349
Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 412
Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1299
10x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 0.612
Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.175
Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.417 vs 4.476

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 4
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1452 vs 1216
PassMark - CPU mark	3797 vs 2349
Geekbench 4 - Single Core	460 vs 412
Geekbench 4 - Multi-Core	1974 vs 1299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.312 vs 0.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.417 vs 4.476

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1216

1452

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2349

3797

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

412

460

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1299

1974

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

6.141

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

16.825

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.312

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.258

0.606

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

5.417

Name	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark	1216	1452
PassMark - CPU mark	2349	3797
Geekbench 4 - Single Core	412	460
Geekbench 4 - Multi-Core	1299	1974
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	16.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258	0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	5.417

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9550	AMD Phenom II X6 1090T BE
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Thuban
Startdatum	Q1'08	April 2010
Platz in der Leistungsbewertung	3027	2826
Processor Number	Q9550
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.83 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Matrizengröße	214 mm2	346 mm
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	71.4°C
Anzahl der Adern	4	6
Anzahl der Transistoren	820 million	904 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V
L1 Cache		128 KB (per core)
L2 Cache		512 KB (per core)
L3 Cache		6144 KB (shared)
Maximale Frequenz		3.2 GHz
Freigegeben
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	125 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR3