Intel Core 2 Quad Q9650 versus Intel Core 2 Quad Q9450

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9650 et Intel Core 2 Quad Q9450 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9650

versus

Intel Core 2 Quad Q9450

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.67 GHz
Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1283 versus 1128
Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2471 versus 2189
Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 403
Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 1322
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 versus 0.573
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 versus 1.154
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 versus 4.249

Caractéristiques
Date de sortie	August 2008 versus March 2008
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.67 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark	1283 versus 1128
PassMark - CPU mark	2471 versus 2189
Geekbench 4 - Single Core	444 versus 403
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 versus 1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587 versus 0.573
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175 versus 1.154
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 versus 4.249

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9450

2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 versus 30.945
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 versus 0.162

Caractéristiques
Cache L2	12288 KB versus 6144 KB (per die)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.997 versus 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.177 versus 0.162

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1283

1128

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2471

2189

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

444

403

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1400

1322

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.587

0.573

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.945

31.997

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.177

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.175

1.154

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.276

4.249

Nom	Intel Core 2 Quad Q9650	Intel Core 2 Quad Q9450
PassMark - Single thread mark	1283	1128
PassMark - CPU mark	2471	2189
Geekbench 4 - Single Core	444	403
Geekbench 4 - Multi-Core	1400	1322
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587	0.573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945	31.997
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.177
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175	1.154
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276	4.249

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q9650	Intel Core 2 Quad Q9450
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Yorkfield
Date de sortie	August 2008	March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2987	2970
Prix maintenant	$54.49	$335
Processor Number	Q9650	Q9450
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	22.69	3.31
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.00 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	214 mm2	214 mm2
Cache L1	64 KB (per core)	256 KB
Cache L2	6144 KB (per die)	12288 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température de noyau maximale	71.4°C	71.4°C
Fréquence maximale	3 GHz	2.67 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Compte de transistor	820 million	820 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Température maximale de la caisse (TCase)		71 °C
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	95 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)