Intel Core Duo ULV L2400 versus AMD Athlon 64 X2 3600+ EE
Analyse comparative des processeurs Intel Core Duo ULV L2400 et AMD Athlon 64 X2 3600+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core Duo ULV L2400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 65 Watt
| Date de sortie | September 2006 versus August 2006 |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
| Cache L2 | 2048 KB versus 256 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 3600+ EE
- Environ 87% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.07 GHz
| Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.07 GHz |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core Duo ULV L2400 | AMD Athlon 64 X2 3600+ EE | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Yonah | Windsor |
| Date de sortie | September 2006 | August 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Segment vertical | Laptop | Desktop |
Performance |
||
| Taille de dé | 90 mm | 220 mm |
| Cache L2 | 2048 KB | 256 KB |
| Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
| Fréquence maximale | 1.07 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 151 million | 154 million |
| Soutien de 64-bit | ||
| Cache L1 | 256 KB | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | 479 | AM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |