Intel Core Duo ULV L2400 vs AMD Athlon 64 X2 3600+ EE
Vergleichende Analyse von Intel Core Duo ULV L2400 und AMD Athlon 64 X2 3600+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Duo ULV L2400
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 65 Watt
Startdatum | September 2006 vs August 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 2048 KB vs 256 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 3600+ EE
- Etwa 87% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.07 GHz
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.07 GHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core Duo ULV L2400 | AMD Athlon 64 X2 3600+ EE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yonah | Windsor |
Startdatum | September 2006 | August 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
Leistung |
||
Matrizengröße | 90 mm | 220 mm |
L2 Cache | 2048 KB | 256 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 1.07 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 151 million | 154 million |
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 256 KB | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 479 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |