Intel Core Duo ULV L2400 vs AMD Athlon 64 X2 3600+ EE
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core Duo ULV L2400 y AMD Athlon 64 X2 3600+ EE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core Duo ULV L2400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 65 Watt
| Fecha de lanzamiento | September 2006 vs August 2006 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
| Caché L2 | 2048 KB vs 256 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 3600+ EE
- Una velocidad de reloj alrededor de 87% más alta: 2 GHz vs 1.07 GHz
| Frecuencia máxima | 2 GHz vs 1.07 GHz |
Comparar especificaciones
| Intel Core Duo ULV L2400 | AMD Athlon 64 X2 3600+ EE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Yonah | Windsor |
| Fecha de lanzamiento | September 2006 | August 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Segmento vertical | Laptop | Desktop |
Desempeño |
||
| Troquel | 90 mm | 220 mm |
| Caché L2 | 2048 KB | 256 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 1.07 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 151 million | 154 million |
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 256 KB | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | 479 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |