Intel Core i3-350M versus Intel Core 2 Duo T8300
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-350M et Intel Core 2 Duo T8300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-350M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1087 versus 896
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 324 versus 321
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 720 versus 535
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.268 versus 0.259
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.244 versus 15.787
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 versus 0.075
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.585 versus 0.479
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 January 2010 versus 10 January 2008 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1087 versus 896 |
| Geekbench 4 - Single Core | 324 versus 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 versus 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.268 versus 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.244 versus 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 versus 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.585 versus 0.479 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T8300
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.26 GHz
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 970 versus 878
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 versus 1.66
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.26 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Cache L2 | 3072 KB versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 970 versus 878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 versus 1.66 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-350M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core i3-350M | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 878 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 1087 | 896 |
| Geekbench 4 - Single Core | 324 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.268 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.244 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.585 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.66 | 1.875 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i3-350M | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Arrandale | Penryn |
| Date de sortie | 10 January 2010 | 10 January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $130 | $241 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3192 | 3196 |
| Prix maintenant | $44.05 | $213.99 |
| Processor Number | i3-350M | T8300 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.65 | 2.03 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Taille de dé | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | |
| Cache L2 | 512 KB | 3072 KB |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 382 million | 410 million |
| Rangée de tension VID | 1.000V-1.250V | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 17.1 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066 | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 667 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | BGA1288, PGA988 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core i3-350M avec des autres
IntelCore i3-350M vs
IntelCore 2 Duo T8300
IntelCore i3-350M vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore i3-350M vs
IntelCore 2 Duo P7550
