Intel Core i3-350M vs Intel Core 2 Duo T8300
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-350M и Intel Core 2 Duo T8300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-350M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 21% больше: 1087 vs 896
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 324 vs 321
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 35% больше: 720 vs 535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 0.268 vs 0.259
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 20.244 vs 15.787
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 0.1 vs 0.075
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 0.585 vs 0.479
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 January 2010 vs 10 January 2008 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1087 vs 896 |
| Geekbench 4 - Single Core | 324 vs 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 vs 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.268 vs 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.244 vs 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.585 vs 0.479 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T8300
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 10% больше: 970 vs 878
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 1.875 vs 1.66
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 970 vs 878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.66 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-350M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i3-350M | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 878 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 1087 | 896 |
| Geekbench 4 - Single Core | 324 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.268 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.244 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.585 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.66 | 1.875 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i3-350M | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Arrandale | Penryn |
| Дата выпуска | 10 January 2010 | 10 January 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $130 | $241 |
| Место в рейтинге | 3192 | 3196 |
| Цена сейчас | $44.05 | $213.99 |
| Processor Number | i3-350M | T8300 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.65 | 2.03 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 2500 MHz | 800 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 3072 KB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 105°C |
| Максимальная частота | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 382 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.000V-1.250V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17.1 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 800/1066 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 667 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | BGA1288, PGA988 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i3-350M с другими процессорами
IntelCore i3-350M vs
IntelCore 2 Duo T8300
IntelCore i3-350M vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore i3-350M vs
IntelCore 2 Duo P7550
