Intel Core i3-9100HL vs AMD Phenom II X2 560 BE
Análise comparativa dos processadores Intel Core i3-9100HL e AMD Phenom II X2 560 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i3-9100HL
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 45 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2745 vs 1381
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Apr 2019 vs September 2010 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2745 vs 1381 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X2 560 BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 14% a mais de clock: 3.3 GHz vs 2.9 GHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1365 vs 892
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 3.3 GHz vs 2.9 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1365 vs 892 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: AMD Phenom II X2 560 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Core i3-9100HL | AMD Phenom II X2 560 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 892 | 1365 |
| PassMark - CPU mark | 2745 | 1381 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 764 |
Comparar especificações
| Intel Core i3-9100HL | AMD Phenom II X2 560 BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 1 Apr 2019 | September 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $225 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2361 | 2400 |
| Codinome de arquitetura | Callisto | |
| Tipo | Desktop | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 1600 MHz | |
| Tamanho da matriz | 126 mm² | 258 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 6 MB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 72°C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Contagem de transistores | 758 million | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | Intel BGA 1440 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) | |