Intel Core i5-2415M versus Intel Core 2 Duo P8700
Analyse comparative des processeurs Intel Core i5-2415M et Intel Core 2 Duo P8700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i5-2415M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.53 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1198 versus 1022
- 2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1932 versus 962
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 442 versus 336
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 956 versus 584
- 6.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.664 versus 0.273
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.27 versus 16.217
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.194 versus 0.076
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.722 versus 0.548
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 February 2011 versus 1 January 2009 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.53 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1198 versus 1022 |
PassMark - CPU mark | 1932 versus 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 versus 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 versus 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 versus 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 versus 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 versus 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 versus 0.548 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8700
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.998 versus 1.871
Caractéristiques | |
Cache L2 | 3072 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.998 versus 1.871 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i5-2415M
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core i5-2415M | Intel Core 2 Duo P8700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 1022 |
PassMark - CPU mark | 1932 | 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 | 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 | 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 | 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 | 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 | 1.998 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i5-2415M | Intel Core 2 Duo P8700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Penryn |
Date de sortie | 20 February 2011 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2969 | 3179 |
Série | Intel Core i5 | Legacy Intel® Core™ Processors |
Segment vertical | Laptop | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $209 | |
Prix maintenant | $37.99 | |
Processor Number | P8700 | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.60 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 149 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | 3072 KB |
Cache L3 | 3072 KB | |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.53 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compte de transistor | 624 Million | 410 million |
Base frequency | 2.53 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Température de noyau maximale | 105°C | |
Rangée de tension VID | 1.00V - 1.25V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | BGA1023 | BGA479, PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |