Intel Core i5-2415M vs Intel Core 2 Duo P8700
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-2415M и Intel Core 2 Duo P8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-2415M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.53 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 17% больше: 1198 vs 1022
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 1932 vs 962
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 32% больше: 442 vs 336
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 64% больше: 956 vs 584
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.1 раз(а) больше: 1.664 vs 0.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 27.27 vs 16.217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.194 vs 0.076
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.722 vs 0.548
Характеристики | |
Дата выпуска | 20 February 2011 vs 1 January 2009 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 2.9 GHz vs 2.53 GHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1198 vs 1022 |
PassMark - CPU mark | 1932 vs 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 vs 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 vs 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 vs 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 vs 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 vs 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 vs 0.548 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8700
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 1.998 vs 1.871
Характеристики | |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 512 KB |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.998 vs 1.871 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-2415M
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core i5-2415M | Intel Core 2 Duo P8700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 1022 |
PassMark - CPU mark | 1932 | 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 | 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 | 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 | 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 | 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 | 1.998 |
Сравнение характеристик
Intel Core i5-2415M | Intel Core 2 Duo P8700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Sandy Bridge | Penryn |
Дата выпуска | 20 February 2011 | 1 January 2009 |
Место в рейтинге | 2969 | 3179 |
Серия | Intel Core i5 | Legacy Intel® Core™ Processors |
Применимость | Laptop | Mobile |
Цена на дату первого выпуска | $209 | |
Цена сейчас | $37.99 | |
Processor Number | P8700 | |
Status | Discontinued | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.60 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 149 mm | 107 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
Кэш 2-го уровня | 512 KB | 3072 KB |
Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 2.9 GHz | 2.53 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 624 Million | 410 million |
Base frequency | 2.53 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
Максимальная температура ядра | 105°C | |
Допустимое напряжение ядра | 1.00V - 1.25V | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Поддерживаемые сокеты | BGA1023 | BGA479, PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) |