Intel Core i5-2415M vs Intel Core 2 Duo P8700
Análise comparativa dos processadores Intel Core i5-2415M e Intel Core 2 Duo P8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i5-2415M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 15% a mais de clock: 2.9 GHz vs 2.53 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1198 vs 1022
- 2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1932 vs 962
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 442 vs 336
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 956 vs 584
- 6.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.664 vs 0.273
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.27 vs 16.217
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.194 vs 0.076
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.722 vs 0.548
Especificações | |
Data de lançamento | 20 February 2011 vs 1 January 2009 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.9 GHz vs 2.53 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1198 vs 1022 |
PassMark - CPU mark | 1932 vs 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 vs 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 vs 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 vs 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 vs 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 vs 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 vs 0.548 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P8700
- 6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.998 vs 1.871
Especificações | |
Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.998 vs 1.871 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i5-2415M
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Core i5-2415M | Intel Core 2 Duo P8700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 1022 |
PassMark - CPU mark | 1932 | 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 | 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 | 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 | 0.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 | 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 | 1.998 |
Comparar especificações
Intel Core i5-2415M | Intel Core 2 Duo P8700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Sandy Bridge | Penryn |
Data de lançamento | 20 February 2011 | 1 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2969 | 3179 |
Série | Intel Core i5 | Legacy Intel® Core™ Processors |
Tipo | Laptop | Mobile |
Preço de Lançamento (MSRP) | $209 | |
Preço agora | $37.99 | |
Processor Number | P8700 | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 12.60 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 149 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | 3072 KB |
Cache L3 | 3072 KB | |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.53 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 624 Million | 410 million |
Base frequency | 2.53 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
Faixa de tensão VID | 1.00V - 1.25V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | BGA1023 | BGA479, PGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) |