Intel Pentium Silver J5005 versus AMD A9-9400 SoC
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium Silver J5005 et AMD A9-9400 SoC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium Silver J5005
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.80 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1211 versus 1199
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3125 versus 1332
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 990 versus 894
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2236 versus 1799
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 990 versus 894
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2236 versus 1799
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | December 2017 versus May 2016 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz versus 2.4 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1211 versus 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3125 versus 1332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 990 versus 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2236 versus 1799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 990 versus 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2236 versus 1799 |
Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 versus 3725
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 versus 3725
| Caractéristiques | |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 256K (per core) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 versus 3725 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 versus 3725 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium Silver J5005
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Pentium Silver J5005 | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1211 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3125 | 1332 |
| Geekbench 4 - Single Core | 449 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1444 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 990 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2236 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3725 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 990 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2236 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3725 | 5100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium Silver J5005 | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gemini Lake | Stoney Ridge |
| Date de sortie | December 2017 | May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1538 | 1542 |
| Prix maintenant | $219.92 | |
| Numéro du processeur | J5005 | |
| Série | Intel® Pentium® Silver Processor Series | |
| Statut | Launched | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.91 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.50 GHz | |
| Cache L1 | 64K (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 256K (per core) | 1024 KB (per core) |
| Cache L3 | 4 MB (shared) | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Température de noyau maximale | 105 °C | |
| Fréquence maximale | 2.80 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Taille de dé | 124 mm | |
| Compte de transistor | 1200 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR4 |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x3184 | |
| Unités d’éxécution | 18 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel® UHD Graphics 605 | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 25mm x 24mm | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1090 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 8 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Mémoire Intel® Optane™ prise en charge | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Technologie Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||