Intel Xeon Phi 7210 vs Intel Xeon E5-2609
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon Phi 7210 y Intel Xeon E5-2609 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon Phi 7210
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 60 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 64 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
- 8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 32 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 7306 vs 5901
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | June 2016 vs March 2012 |
| Número de núcleos | 64 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Caché L1 | 32 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 7306 vs 5901 |
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2609
- Una velocidad de reloj alrededor de 60% más alta: 2.4 GHz vs 1.50 GHz
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 215 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1152 vs 460
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.50 GHz |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 215 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1152 vs 460 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon Phi 7210
CPU 2: Intel Xeon E5-2609
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon E5-2609 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 460 | 1152 |
| PassMark - CPU mark | 7306 | 5901 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon E5-2609 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Knights Landing | Sandy Bridge EP |
| Fecha de lanzamiento | June 2016 | March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2789 | 2812 |
| Número del procesador | 7210 | E5-2609 |
| Series | Intel® Xeon Phi™ x200 Product Family | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Server | Server |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $143 | |
| Precio ahora | $78 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.40 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.30 GHz | 2.40 GHz |
| Caché L1 | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 1.50 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 64 | 4 |
| Número de transistores | 8000 million | 1270 million |
| Rango de voltaje VID | 0.550-1.125V | 0.60V-1.35V |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
| Troquel | 294 mm | |
| Caché L3 | 10240 KB (shared) | |
| Temperatura máxima del núcleo | 70.0°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Número de subprocesos | 4 | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 6 | 4 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 102 GB/s | 34.1 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | 384 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2133 | DDR3 800/1066 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Zócalos soportados | SVLCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 80 Watt |
| Tamaño del paquete | 52.5mm x 45.0mm | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 36 | 40 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 port (Port 2 and 3) may negotiate down to x8, x4, x2, or x1. x4 port (Port1) may negotiate down to x2, or x1 | |
| Escalabilidad | 2S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX-512 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
