Intel Xeon Phi 7210 vs Intel Xeon E5-2609
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Phi 7210 e Intel Xeon E5-2609 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Phi 7210
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 60 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 64 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 32 nm
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 32x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 7306 vs 5901
| Especificações | |
| Data de lançamento | June 2016 vs March 2012 |
| Número de núcleos | 64 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
| Cache L1 | 32 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 7306 vs 5901 |
Razões para considerar o Intel Xeon E5-2609
- Cerca de 60% a mais de clock: 2.4 GHz vs 1.50 GHz
- 2.7x menor consumo de energia: 80 Watt vs 215 Watt
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1152 vs 460
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 1.50 GHz |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1152 vs 460 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Phi 7210
CPU 2: Intel Xeon E5-2609
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon E5-2609 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 460 | 1152 |
| PassMark - CPU mark | 7306 | 5901 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 |
Comparar especificações
| Intel Xeon Phi 7210 | Intel Xeon E5-2609 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Knights Landing | Sandy Bridge EP |
| Data de lançamento | June 2016 | March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2789 | 2812 |
| Número do processador | 7210 | E5-2609 |
| Série | Intel® Xeon Phi™ x200 Product Family | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Tipo | Server | Server |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $143 | |
| Preço agora | $78 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.40 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1.30 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L1 | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
| Frequência máxima | 1.50 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 64 | 4 |
| Contagem de transistores | 8000 million | 1270 million |
| Faixa de tensão VID | 0.550-1.125V | 0.60V-1.35V |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
| Tamanho da matriz | 294 mm | |
| Cache L3 | 10240 KB (shared) | |
| Temperatura máxima do núcleo | 70.0°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Número de processos | 4 | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 6 | 4 |
| Largura de banda máxima de memória | 102 GB/s | 34.1 GB/s |
| Tamanho máximo da memória | 384 GB | 384 GB |
| Tipos de memória suportados | DDR4-2133 | DDR3 800/1066 |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
| Soquetes suportados | SVLCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 80 Watt |
| Tamanho do pacote | 52.5mm x 45.0mm | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 36 | 40 |
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 port (Port 2 and 3) may negotiate down to x8, x4, x2, or x1. x4 port (Port1) may negotiate down to x2, or x1 | |
| Escalabilidade | 2S Only | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® AVX-512 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
