Intel Xeon X5460 versus Intel Core 2 Quad Q9650
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon X5460 et Intel Core 2 Quad Q9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon X5460
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Cache L2 | 12 MB versus 6144 KB (per die) |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 120 Watt
| Date de sortie | August 2008 versus 12 Nov 2007 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon X5460
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| Nom | Intel Xeon X5460 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| PassMark - Single thread mark | 1282 | |
| PassMark - CPU mark | 2484 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon X5460 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Harpertown | Yorkfield |
| Date de sortie | 12 Nov 2007 | August 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1172 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3368 | 2998 |
| Numéro du processeur | X5460 | Q9650 |
| Segment vertical | Server | Desktop |
| Prix maintenant | $54.49 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.69 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.16 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz | 1333 MHz FSB |
| Cache L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 12 MB | 6144 KB (per die) |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 63 °C | |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Compte de transistor | 820 million | 820 million |
| Rangée de tension VID | 0.85V - 1.35V | 0.8500V-1.3625V |
| Taille de dé | 214 mm2 | |
| Température de noyau maximale | 71.4°C | |
| Fréquence maximale | 3 GHz | |
Compatibilité |
||
| Prise courants soutenu | LGA771 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |