Intel Xeon X5460 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon X5460 y Intel Core 2 Quad Q9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon X5460
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Caché L2 | 12 MB vs 6144 KB (per die) |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9650
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 95 Watt vs 120 Watt
| Fecha de lanzamiento | August 2008 vs 12 Nov 2007 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon X5460
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| Nombre | Intel Xeon X5460 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| PassMark - Single thread mark | 1282 | |
| PassMark - CPU mark | 2484 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon X5460 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Harpertown | Yorkfield |
| Fecha de lanzamiento | 12 Nov 2007 | August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1172 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3368 | 2998 |
| Número del procesador | X5460 | Q9650 |
| Segmento vertical | Server | Desktop |
| Precio ahora | $54.49 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 22.69 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.16 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz | 1333 MHz FSB |
| Caché L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 12 MB | 6144 KB (per die) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 63 °C | |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 820 million | 820 million |
| Rango de voltaje VID | 0.85V - 1.35V | 0.8500V-1.3625V |
| Troquel | 214 mm2 | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | |
| Frecuencia máxima | 3 GHz | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | LGA771 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |