Intel Xeon X5460 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X5460 und Intel Core 2 Quad Q9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5460
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 12 MB vs 6144 KB (per die) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 120 Watt
| Startdatum | August 2008 vs 12 Nov 2007 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X5460
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| Name | Intel Xeon X5460 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| PassMark - Single thread mark | 1282 | |
| PassMark - CPU mark | 2484 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon X5460 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Harpertown | Yorkfield |
| Startdatum | 12 Nov 2007 | August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1172 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3368 | 2998 |
| Prozessornummer | X5460 | Q9650 |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
| Jetzt kaufen | $54.49 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.69 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.16 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz | 1333 MHz FSB |
| L1 Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 12 MB | 6144 KB (per die) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 63 °C | |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 820 million | 820 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.85V - 1.35V | 0.8500V-1.3625V |
| Matrizengröße | 214 mm2 | |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | LGA771 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |