AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce 6800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce 6800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 8 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 5.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 130 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 67 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 257 versus 212
- 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1099 versus 142
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 14 April 2004 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 5.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 67 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 257 versus 212 |
PassMark - G3D Mark | 1099 versus 142 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce 6800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4927 | |
PassMark - G2D Mark | 257 | 212 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 142 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Curie |
Nom de code | Dragon Range | NV40 A1 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 14 April 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 846 | 807 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 5.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 67 Watt |
Compte de transistor | 222 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 700 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |