AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce Go 6800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce Go 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 1 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- 7.3x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 3.6 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 128 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 130 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 257 versus 205
- 10.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1099 versus 106
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 8 November 2004 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 12 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 257 versus 205 |
PassMark - G3D Mark | 1099 versus 106 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4927 | |
PassMark - G2D Mark | 257 | 205 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 106 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Curie |
Nom de code | Dragon Range | NV41 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 8 November 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 846 | 843 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 300 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 12 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 222 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-III |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 300 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1100 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | 128 / 256 |
Mémoire partagé | 0 |