AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA Quadro M1000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1072 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 18 August 2015 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1072 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 40 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 993 MHz versus 400 MHz
- 4x plus de pipelines: 512 versus 128
- Environ 80% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 4927
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 257
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2851 versus 1099
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 512 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8849 versus 4927 |
PassMark - G2D Mark | 307 versus 257 |
PassMark - G3D Mark | 2851 versus 1099 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4927 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 257 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nom de code | Dragon Range | GM107 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 846 | 848 |
Prix de sortie (MSRP) | $200.89 | |
Prix maintenant | $203.37 | |
Genre | Mobile workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1072 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 993 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Performance á point flottant | 1,017 gflops | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB / 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 5012 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |