AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro K4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 7 mes(es) después
- 366.1 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 48.08 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 1 June 2012 |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s vs 48.08 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 601 MHz vs 400 MHz
- 7.5 veces más pipelines: 960 vs 128
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5986 vs 5090
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 265
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1103
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 960 vs 128 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5986 vs 5090 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1103 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 5986 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 1978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Dragon Range | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 840 | 838 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 601 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 960 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s | 48.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 89.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 2800 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |