AMD Radeon 780M versus AMD Radeon HD 6550A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and AMD Radeon HD 6550A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 10 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 768 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 609
- 9.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7008 versus 708
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 7 February 2011 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 480 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 609 |
PassMark - G3D Mark | 7008 versus 708 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon HD 6550A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | AMD Radeon HD 6550A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27828 | |
PassMark - G2D Mark | 876 | 609 |
PassMark - G3D Mark | 7008 | 708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 478 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | AMD Radeon HD 6550A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Phoenix | Pinewood |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 7 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 225 | 223 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 480 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
Compte de transistor | 627 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1600 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |